Провадження № 1-кс/742/1702/25
Єдиний унікальний № 742/6304/25
10 грудня 2025 року м. Прилуки
Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12025270330000933 від 13.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
Старший слідчий ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької окружної прокуратури в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №12025270330000933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
13.11.2025 на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що в ході відпрацювання Прилуцького району, Чернігівської області, поряд з ділянкою автодороги м.Прилуки- с.Івківці, виявлено місце незаконної порубки деревини.
Під час проведення ОМП 13.11.2025 встановлено, що на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5574849N 32.447449E, що знаходиться обабіч автодороги м. Прилуки - с. Івківці, яка знаходиться поза межами населених пунктів, де розташовується автомобіль марки МАЗ д.н.з. НОМЕР_1 з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , на якому здійснено навантаження колод деревини в кількості:45 шт.
Крім цього на місці події виявлено причіп з д.н.з. НОМЕР_3 , на якому навантажено: колоди деревини в кількості 60 шт.
Також, в ході проведення огляду місця події, що неподалік вищеописаного місця, обабіч автодороги м.Прилуки - с.Івківці, на ділянці місцевості, що розташовується за координатами 50.5575805N 32.4470546E знаходиться автомобіль марки «Opel Vectra» д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває на місці без власника або користувача та може використовуватися особами причетними до незаконної порубки деревини на вказаній місцевості для переміщення знарядь вчинення злочину, причетних осіб та переховування в транспортному засобів документів, бензопил та інших предметів і документів, що посвідчують факт вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що на час проведення огляду місця події на вищеописаній ділянці перебувають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які відмовилися від надання будь-яких пояснень згідно ст.63 Конституції України.
На час проведення огляду будь-які дозвільні документи на здійснення порубки деревини на ділянці місцевості за координатами 50.5574849N 32.447449E відсутні, що свідчить про вчинення незаконної порубки деревини, а також підготовку незаконно спиляної деревини до незаконного її перевезення. На адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит, щодо витребування інформації, щодо здійснення обліку діяльності ФОП ФОП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_5 за результами розгляду якого отримано відмову у наданні такої інформації.
Зважаючи на вказаніобставини виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо діяльності ФОП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_5 в період часу 2020 - 2025 років, яка відноситься до кола інформації з обмеженим доступом, а тому може бути отримана виключно через застосування заходу забезпечення - тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином з метою встановлення відомостей, що підлягають доказування в кримінальному провадженні, а також первинних документів обліку необхідних для призначення перевірок та судових експертиз, визначення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення необхідно отримати доступ доречей і документів, щодо відомостей про розрахункові рахунки наявні в ФОП « ОСОБА_9 » код НОМЕР_5 , а також відомостей про всі електронні ключі, які надані та використовуються для здійснення електронного підписання звітності, що подається до ІНФОРМАЦІЯ_6 : відомостей про криптографічний ключ його ідентифікаційні ознаки, відомості про особу якій надано такий ключ, відомості про IP-адреси, які використовуюся для подання звітності, а також завірені належним чином копії документів, що укладаються при отриманні такого ключа, крім цього необхідно отримати, звіти всіх форм, документи щодо поставлення облік ФОП, (паспорт особи, ІПН, заяви та інші документи),іншу документацію, яка подавалася зазначеним суб'єктом господарської діяльності на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 , списки найнятих та звільнених працівників, за період часу з 01.05.2020 по 18.11.2025, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення паперових та/або цифрових копій таких документів, оскільки отримати дані відомості іншим шляхом неможливо.
Слідчий в судове засідання не з»явився.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, прихожу до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що Прилуцьким РВП ГУНП здійснюється досудове розслідування кримінального за №12025270330000933, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з дослідженого в судовому засіданні клопотання та долучених до справи матеріалів, суд вважає його невмотивованим, та таким, що не відповідає вимогам статті 160 КПК України, а саме в клопотанні не міститься відомостей про те, яким чином отримана інформація може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні .
Враховуючи, що слідчим не доведено наявності підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК та ч.6 ст.163 КПК України, а саме, щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, прихожу до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст.132,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12025270330000933 від 13.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.246 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Прилуцького
міськрайонного суду
ОСОБА_10