Провадження № 2/742/2688/25
Єдиний унікальний № 756/13620/25
10 грудня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У вересні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по картковому рахунку за договором про надання споживчого кредиту №2021815337 від 10.12.2018 у розмірі 54517 грн 57 коп.
Свої вимоги аргументує тим, що 10.12.2018 року між Акціонерним товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2021815337, що за правовою природою є змішаним договором Кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування кредитної пластикових карток №2021815337_CARD від 10.12.2018, згідно якого банк надав їй кредит на придбання товарів і послуг зі сплатою процентів, на строк визначений умовами договору та відкрив кредитну лінію з встановленням кредитного ліміту, порядок користування яким визначено правилами користування карткою, зі сплатою відсотків за користування крединими коштами.
18 серпня 2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21 відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2021815337 від 10.12.2018 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
У зв»язку з неналежним виконанням умов змішаного договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 54517 грн 57 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 30.10.2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 11 год 00 хв 10 грудня 2025 року.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але у своїй заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача в судове засідання розглянути справу заочно.
Відповідач в судове засідання не з'явився, та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
10.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» з Анкетою-заявою на отримання кредиту(а.с.46 зворот)
10.12.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2021815337, що за правовою природою є змішаним договором Кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування кредитної пластикових карток№2021815337_CARD від 10.12.2018, згідно з якого банк надав їй кредит на придбання товару/послуг у продавця на суму 9197 грн 70 коп, 643 грн на сплату комісійної винагороди на видачу кредиту, 350 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме:СМС+ Довідка. Загальний розмір кредиту 10191 грн 54 коп, розмір процентної ставки - 0,01% річних, строк повернення споживчого кредиту по 10 грудня 2020 року, та відкриття кредитної лінії з встановленням кредитного ліміту, порядок користування яким визначено правилами користування карткою, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, зі сплатою кредиту відповідно до графіка платежів та розрахунків.
Відповідно до п.2 Кредитного договору, позичальник попередньо ознайомлений зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід'ємною частиною яких є ця заява - анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», що розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua/
Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, розмір процентної ставки становить 5 % в місяць; процентна ставка впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних(а.с.45,46).
Згідно з паспорта споживчого кредиту, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, АТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10191 грн 54 коп безготівково шляхом перерахування коштів на придбання товарів на поточний рахунок продавця на строк 24 місяці та відкрив кредитну лінію з лімітом 1500 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору) на строк 36 місяців з правом пролонгації. Процентна ставка 0,01 річних протягом пільгового періоду до 55 днів, 5 % в місяць процентна ставка після закінчення пільгового періоду, 643 грн на сплату комісійної винагороди на видачу кредиту, 350 грн на сплату додаткових послуг банку, а саме:СМС+ Довідка(а.с.45 зворот)
18 серпня 2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21 відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» перейшло право вимоги боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників(а.с.32-36)
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №18/08/21 від 18 серпня 2021 укладеного між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заборгованість ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №2021815337 від 10.12.2018 становить 54517 грн 57 коп, із них: 33400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21117 грн 57 коп - заборгованість за відсотками(а.с.29)
Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , розрахунковий період з 10.12.2028 по 18.08.2021, за вказаний період ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами за рахунком НОМЕР_2 (а.с.16-21)
23 червня 2025 року ТОВ «Цикл Фінанс» надіслало на адресу ОСОБА_1 вимогу про дострокове виконання грошового зобов'язання, в якій повідомлено останню, що на підставі договору факторингу №18/08/21 від 18.08.2021 ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором №2021815337 від 10.12.2018 року, та станом на 23 червня 2025 року заборгованість за кредитом складає 54517 грн 57 коп, яку необхідно сплатити в досудовому порядку(а.с.44)
18 серпня 2021 року АТ «ОТП Банк» проведено розрахунок заборгованості за договором №2021815337_CARD від 10.12.2018, картковий рахунок НОМЕР_2 про видачу та обслуговування міжнародних пластикових карток (особистих), в якому зазначено, що заборгованість боржника ОСОБА_1 на час проведення розрахунку становить 54517 грн 57 коп, із них: 33400 грн - заборгованість за тілом кредиту, 21117 грн 57 коп - заборгованість за відсотками. Використано коштів 94109 грн 27 коп, із них повернуто 65767 грн 02 коп, проценти за кредитом 26175 грн 32 коп(а.с.53-62).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Верховний Суд України у справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.
Відповідно до ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариства «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання споживчого кредиту №2021815337, що за правовою природою є змішаним договором Кредитного договору та Договору про видачу і обслуговування кредитної пластикових карток №2021815337_CARD від 10.12.2018, згідно якого банк надав їй кредит на придбання товарів і послуг зі сплатою процентів, на строк визначений умовами договору та відкрив кредитну лінію з встановленням кредитного ліміту, порядок користування яким визначено правилами користування карткою, зі сплатою відсотків за користування крединими коштами, а відповідач отримала кредит та зобов'язалася його повернути відповідно до умов договору.
18 серпня 2021 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір факторингу №18/08/21 відповідно до умов якого право вимоги за договором про надання споживчого кредиту №2021815337 від 10.12.2018 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».
Оскільки відповідач користувалася кредитними коштами та не виконала умови договору та в установлені строки не здійснила погашення кредиту, то вимога про стягнення з відповідача заборгованості підлягає задоволенню та з відповідача підлягає стягненню заборгованість у сумі 54517 грн 57 коп.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1,2 стаття141 ЦПКУкраїни встановлено, що судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до частини восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2422 гривень 40 копійок.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено:договір про надання правової допомоги №43453613 від 02 січня 2025, додаткова угода №2021815337 від 25 серпня 2025 до договору про надання правової допомоги, акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги №2021815337 від 25 серпня 2025, детальний опис робіт виконаних адвокатом Кеню Д.В. від 25.08.2025, з якого вбачається, що сума наданих послуг з надання правової допомоги складає 3000 гривень, (а.с.13,30, 37-40).
Відповідно до детального опису робіт виконаних адвокатом Кеню Д.В. від 25.08.2025 до договору про надання правової допомоги №43453613 від 02 січня 2025, додаткова угода №2021815337 від 25 серпня 2025 до договору про надання правової допомоги, акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги №2021815337 від 25 серпня 2025 адвокатом Кеню Д.В. надано ТОВ «Цикл Фінанс» правову допомогу , що складається з правового аналізу обставин спірних правовідносин та надання правових рекомендацій 0,5 год, вартістю 500 грн; складання позовної заяви про стягнення кредитної заборгованості, в тому числі попередній розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і планує понести у зв'язку з розглядом справи 2 год вартістю 2000 грн, формування додатків до позовної заяви 1 год вартістю 500 грн. Всього 3000 грн.
Судом встановлено, що сума витрат відповідно до акту про надання юридичної допомоги становить 3000 гривень.
Беручи до уваги складність справи, об'єм позовної заяви, суд вважає заявлені витрати на правову допомогу є обгрунтованими та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 3000 грн.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України,суд,
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса:вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ,) заборгованості за кредитним договором №2021815337 від 10.12.2018 у сумі 54517 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот сімнадцять ) грн 57 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ 43453613, юридична адреса:вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м.Київ,) 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп в рахунок відшкодування коштів за судовий збір при подачі позовної заяви та 3000 (три тисячі)грн за правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО