Провадження № 2-др/742/45/25
Єдиний унікальний № 742/1691/25
іменем України
10 грудня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Циганко М.О., за участю секретаря судових засідань Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявами представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капічуленка Сергія Івановича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Заявник представник відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Капічуленко С.І. також звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Заявники та їх представники в судове засідання не з'явилися, але попередньо надали заяву про залишення їх заяв про винесення додаткового рішення без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки заявники до початку розгляду справи по суті подали заяви про залишення заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити подані заяви без розгляду.
На підставі вищевикладеного, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,
Заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Капічуленка Сергія Івановича та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок Оксани Олександрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Прилуцької міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Максим ЦИГАНКО