Справа № 740/6995/25
Провадження № 3/740/1904/25
09 грудня 2025 року місто Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Роздайбіда О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Головного управління ДПС у Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «СП «Агродім», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
встановив:
До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №582/25-01-07-02-06 від 04 грудня 2025 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , директор ТОВ «СП «Агродім», вчинив правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено р.18 «позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9 - рядок 17 декларації) (позитивне значення), яке сплачується до державного бюджету за липень 2025 року на суму 3 716 952 грн. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення, згідно з матеріалами справи про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення №582/25-01-07-02-06 від 04 грудня 2025 року, складеним відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, є с. Городище, що територіально не відноситься до юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Згідно з п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий. Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
Село Городище відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою знаходиться в межах колишнього Бахмацького району Чернігівської області, а тому з урахуванням п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» знаходяться в межах територіальної юрисдикції Бахмацького районного суду Чернігівської області.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово звертав увагу на те, що кожен має право на суд, встановлений законом, тобто відповідний орган повинен мати повноваження вирішувати питання, що належать до його компетенції, на основі принципу верховенства права (рішення ЄСПЛ від 29 квітня 1988 року у справі «Белілос проти Швейцарії»); юрисдикцію суду має визначати закон (доповідь Європейської комісії від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії»).
З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення №582/25-01-07-02-06 від 04 грудня 2025 року разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для направлення до належного суду з урахуванням положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст. 256, 276, 278 КУпАП, суддя
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення №582/25-01-07-02-06 від 04 грудня 2025 року відносно ОСОБА_1 , складений за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, разом з доданими матеріалами, повернути до Головного управління ДПС у Чернігівській області для направлення за підсудністю до суду за місцем вчинення правопорушення.
Постанова не оскаржується.
Суддя О.В. Роздайбіда