Справа № 579/2596/25
2-о/579/86/25
10 грудня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Кибець І.А.
присяжних - Хоменко А.Ю., Жижеріна О.В.,
з участю секретаря судового засідання - Сірої С.І.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановивши над нею опіку, та призначити його опікуном. Окрім того, просив призначити для ОСОБА_2 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 24.11.2025 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10.12.2025 року.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав раніше заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Прокоп'єва М.А. не заперечувала щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.
Згідно довідки серії ВТЄ-21 №039299 від 13.07.1990 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства другої групи інвалідності, безтерміново (а.с.12)
Згідно вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Згідно з п. 5 ч.1 ст.252 та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_2 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу.
Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?
2. Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким?
3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», 40000, Сумська область, м.Суми, проспект М.Лушпи, буд.54.
КП «Кролевецька лікарня Кролевецької міської ради» надати суду оригінали медичної картки, історій хвороб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .
Експертизу проводити на підставі медичної документації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків про проведення експертизи.
Матеріали справи № 579/2596/25, документи з медичного закладу направити експерту.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя присяжніІ. А. Кибець Хоменко А.Ю. Жижерін О.В.