Справа № 592/19597/25
Провадження № 3/592/4030/25
08 грудня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч, Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
21.11.2025 о 12-50 год. в м. Суми, по вул. Роменська, 8, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Various н.з. НОМЕР_2 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб АС ас-g a21r23 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду на червоний сигнал світлофору, після чого внаслідок некерованого руху здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Master н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі. Також зазначив, що рухаючись по вулиці Роменська на автомобілі Mercedes-Benz Various н.з. НОМЕР_2 , автомобіль який рухався попереду різко загальмував. ОСОБА_1 також почав гальмувати, однак через погодні умови та вологе дорожнє покриття шлях гальмування збільшився, внаслідок чого відбулося зіткнення.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 519469 від 21.11.2025, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 21.11.2025 за адресою: вул. Роменська, 8, з розташуванням транспортних засобів Mercedes-Benz Various н.з. НОМЕР_2 , АС ас-ga21r23 н.з. НОМЕР_3 та Renault Master н.з. НОМЕР_4 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих унаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Mercedes-Benz Various - пошкодження капоту, решітки радіатора, розбиті ліва та права фари, деформація переднього бамперу; у АС ас-ga21r23 - передній бампер, решітка радіатора, капот, пошкодження задньої частини фургона, задній захисний пристрій; у Renault Master - ЛФП задніх дверей, задній захисний пристрій.
Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. З вказаних пояснень вбачається, що 21.11.2025 близько 12-50 год. ОСОБА_1 в м. Суми по вул. Роменська, 8, керував транспортним засобом Mercedes-Benz Various н.з. НОМЕР_2 , під час руху в напрямку вул. Степана Бандери перед ним різко загальмував транспортний засіб Газель н.з. НОМЕР_3 перед перехрестям. У зв'язку з погодними умовами та вологим дорожнім покриттям шлях гальмування збільшився, внаслідок чого відбулося зіткнення з Газель н.з. НОМЕР_3 та Renault Master н.з. НОМЕР_4 , що знаходився попереду. ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що 21.11.2025 о 12-50 год. він керував автомобілем НОМЕР_3 , зупинився на червоний сигнал світлофору по вул. Роменська відчув сильний поштовх позаду. В подальшому в результаті некерованого руху автомобіля зіткнувся з автомобілем що стояв попереду. ОСОБА_3 в свою чергу пояснив, що 21.11.2025 о 12-50 год. він рухався на автомобілі Рено Мастер н.з. НОМЕР_4 по вул. Роменська. На перехресті зупинився на жовтий сигнал світлофору, через 5 секунд відчув удар в задню частину автомобіля.
Фотознімками з місця ДТП, на якому зображені транспортні засоби Mercedes-Benz Various н.з. НОМЕР_2 , АС ас-ga21r23 н.з. НОМЕР_3 та Renault Master н.з. НОМЕР_4 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Various н.з. НОМЕР_2 порушив вимоги п. 13.1 ПДР, а саме не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив наїзд на транспортний засіб АС ас-g a21r23 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , що зупинився попереду на червоний сигнал світлофору, після чого внаслідок некерованого руху здійснив наїзд на транспортний засіб Renault Master н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 , що зупинився попереду.
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 124, 308 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.
Суддя Владислав КОСТЕНКО