Справа № 591/12462/25
Провадження № 2-о/591/243/25
10 грудня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Степана Бандери, буд. 43 м. Суми, ЄДРПОУ 21108013, про встановлення факту родинних відносин,
установив:
03.11.2025 заявниця звернулася до суду із заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області.
В обґрунтування заявлених вимог заявниця зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , у шлюбі у них народився син ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік заявниці ОСОБА_3 помер, син ОСОБА_2 06.09.2024 був мобілізований. 11.03.2025 до дружини ОСОБА_2 надійшло сповіщення №7/2025 про те, що ОСОБА_2 , водій мінометного відділення взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу в районі населеного пункту с. Попівка Охтирського району Сумської області. Відповідно до протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0910-1509-3366-3 від 10.09.2025 12 регіональної ВЛК (м. Харків) встановлено, що ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травми, отриманої при виконанні обов'язків військової служби за призначенням під час збройної агресії РФ. 08.10.2025 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, надала заяву та документи для отримання пенсії у разі втрати годувальника за померлого сина ОСОБА_2 , однак 16.10.2025 рішенням ГУ УПФУ №40 заявниці було відмовлено у переході на отримання пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у зв'язку із невідповідністю прізвища заявниці, зазначеному у її паспорті з прізвищем сина ОСОБА_2 , зазначеному у свідоцтві про смерть. В зв'язку з неможливістю усунути вказану помилку у позасудовому порядку заявниця змушена звернутись до суду.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10.11.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 10.12.2025, задоволено клопотання заявниці та викликано у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Заявниця у судовому засідання подану заяву підтримала та просила її задовольнити.
Від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області пояснень щодо поданої заяви не надходило, у судове засідання представник заінтересованої особи не прибув, про причини неявки не повідомляв, про розгляд справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Неявка представника даного учасника не перешкоджає розгляду справи.
Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що є дружиною загиблого ОСОБА_2 , із заявницею знайомі протягом багатьох років та їй відомо, що ОСОБА_1 , є матір'ю її загиблого чоловіка.
Свідок ОСОБА_5 також підтвердила у судовому засіданні той факт, що знайома із заявницею протягом багатьох років, вони проживають на одній вулиці, їхні діти товаришували з дитинства, свідку відомо також про наявність помилки у написанні прізвищ заявниці та її сина.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи, суд доходить висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.
Положеннями статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).
Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 та картки платника податків прізвище заявниці вказано « ОСОБА_1 », яка народилася в с. В. Бобрик Сумської області.
Відповідно до довідки, яка видана Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області громадянці ОСОБА_6 , остання проживає на території Верхньосироватської сільської ради за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації місця проживання з 2014 року по теперішній час.
Заявниця перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано на російській мові ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 18.03.2016.
11.03.2025 ОСОБА_4 (дружині сина заявниці) надійшло сповіщення сім?ї №7/2025 про те, що ОСОБА_2 , водій мінометного відділення взводу контрдиверсійної боротьби роти контрдиверсійної боротьби військової частини НОМЕР_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 під час захисту Батьківщини внаслідок ворожого обстрілу в районі населеного пункту с. Попівка Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією сповіщення та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.03.2025.
Згідно протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0910-1509-3366-3 від 10.09.2025 «12 регіональної ВЛК (м. Харків)» ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок травми, отриманої при виконанні обов?язків військової служби за призначенням під час збройної агресії РФ, що підтверджується копією цього протоколу.
08.10.2025 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з заявою на отримання пенсії у разі втрати годувальника після померлого сина ОСОБА_2 , однак 16.10.2025 ГУ УПФУ №40 прийнято рішення про відмову у призначенні (перерахунку) пенсії заявниці, а саме у переході на отримання пенсії у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» у зв'язку із невідповідністю прізвища заявниці, зазначеному у її паспорті з прізвищем сина ОСОБА_2 , зазначеному у свідоцтві про смерть.
Згідно з роз'ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Як вбачається із змісту заяви, встановлення факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, заявниці необхідно для отримання пенсії у зв'язку втрати годувальника.
Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Аналізуючи наявні у справі докази та надані у судовому засіданні показання свідків, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, заінтересованою стороною заперечень щодо задоволення заяви не висловлено, тому суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, тому заявлену вимогу слід задовольнити.
Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 91, 263-265, 293, 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженки с. В. Бобрик Краснопільського району Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявниця: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вул. Степана Бандери, буд. 43 м. Суми, ЄДРПОУ 21108013.
Повне судове рішення складено 10.12.2025.
Суддя Ю.О. Зеря