Справа № 576/1914/25
Провадження № 2/576/611/25
10 грудня 2025 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Колодяжного А.О.,
за участю секретаря - Опанасенко Т.В.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -
встановив:
Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість у розмірі 16355 грн. за кредитним договором № 631958937, який був укладений 20.01.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 07.08.2025 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Судом, відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит про реєстрацію місця проживання відповідача, і згідно наданої сектором ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради інформації, відомості щодо адреси реєстрації/зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у секторі ведення Реєстру територіальної громади Глухівської міської ради відсутні.
Крім того, з отриманих судом даних з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - особу не знайдено.
Судом, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, витребувано від Глухівського відділу управління Державної міграційної служби у Сумській області інформацію на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно інформації Глухівського відділу управління Державної міграційної служби у Сумській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними Глухівського відділу не значиться, паспортом громадянина України не документувався.
Відтак в ході розгляду справи виникла необхідність з'ясування як факту укладення кредитного договору ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» саме з ОСОБА_1 , так і взагалі існування людини з таким прізвищем.
Ухвалою суду Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2025 р. від позивача були витребувані докази, необхідні для вирішення спору та зобов'язано позивача надати суду копію паспорта або інші документи, які посвідчують особу відповідача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та які були використанні при укладенні кредитного договору.
При цьому, позивачу було встановлено п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду вказаного доказу.
24.11.2025 р. представником позивача через систему «Електронний суд» надіслано заяву про виконання ухвали суду.
Однак, станом на 10.12.2025 р., позивач не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.
Таким чином, позивачем не було надано суду витребуваних доказів необхідних для вирішення спору, а тому відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України є законні підстави для того, щоб залишити позов без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 259 - 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.О. Колодяжний