Ухвала від 10.12.2025 по справі 635/9051/23

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Чернівці Справа № 635/9051/23

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Перепелюк І. Б., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛЕКСІ ФІНАНС», про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, повернення сторін в первісний стан шляхом скасування свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та поновлення реєстрації транспортного засобу за позивачем,

встановила:

09 грудня 2025 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло від представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з приміщення Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 Покотилівка, Харківська область.

Вирішуючи вказане клопотання суд апеляційної інстанції вказує наступне.

За приписами ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч.3 ст.212 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На виконання доручення

ДСА України, у відповідності до пунктів 8, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21,з 01.10.2022 року доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв'язку ЄСІТС (далі - ВКЗ), в тому числі секретарів судових засідань, буде можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду (https://cabinet.court.gov.ua) (далі - EC).

Крім того, в умовах воєнного стану Радою суддів України та Верховним Судом опубліковано рекомендації щодо роботи судів, в яких зазначено, що якщо суд не припинив здійснювати судочинство, учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику Пасашковій О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , приймати участь в судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 Покотилівка, Харківська область.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

постановила :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 Покотилівка, Харківська область суду, задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 29 липня 2025 року, який відбудеться 23 грудня 2025 року об 14 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Сковороди, 18 Покотилівка, Харківська область.

Доручити Харківському районному суду Харківської області забезпечити 23 грудня 2025 року об 14 годині 00 хвилин, проведення судового засідання в цивільній справі №635/9051/23 в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 ,

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію даної ухвали надіслати Харківському районному суду Харківської області для організації її виконання та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - до відома.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Перепелюк

Попередній документ
132480987
Наступний документ
132480989
Інформація про рішення:
№ рішення: 132480988
№ справи: 635/9051/23
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чернівецький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (12.01.2026)
Дата надходження: 01.08.2024
Предмет позову: про визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок його фіктивності, застосування наслідків визнання договору недійсним шляхом повернення сторін в первісний стан
Розклад засідань:
08.11.2023 11:30 Харківський районний суд Харківської області
17.01.2024 14:00 Харківський районний суд Харківської області
13.02.2024 11:30 Харківський районний суд Харківської області
11.03.2024 16:30 Харківський районний суд Харківської області
26.09.2024 09:50 Шевченківський районний суд м. Чернівців
09.10.2024 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
31.10.2024 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
26.11.2024 09:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
20.12.2024 09:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
14.01.2025 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
06.03.2025 11:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
21.03.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
11.04.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
18.04.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
13.05.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.06.2025 14:30 Шевченківський районний суд м. Чернівців
30.06.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
17.07.2025 10:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
23.07.2025 14:00 Шевченківський районний суд м. Чернівців
29.07.2025 09:45 Шевченківський районний суд м. Чернівців
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
САВЧЕНКО ДЕНИС МИХАЙЛОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
ЛИСАК ІГОР НИКОДИМОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПОЛОВІНКІНА НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА
САВЧЕНКО ДЕНИС МИХАЙЛОВИЧ
СМОТРИЦЬКИЙ ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
відповідач:
Богайчук Юлія Олександрівна
позивач:
Богайчук Віталій Вікторович
заінтересована особа:
Вища рада правосуддя
представник відповідача:
Карпюк Юлія Миколаївна
представник позивача:
Пасашкова Оксана Валеріївна
Пасашкова Оксана Валеріївна - представник Богайчука В.В.
представник третьої особи:
Дударенко Анна Михайлівна
Іванущак Аліна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
КУЛЯНДА МИРОСЛАВА ІВАНІВНА
ЛИТВИНЮК ІРИНА МИКОЛАЇВНА
МАЛЬОВАНИЙ ЮРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОДИНАК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПЕРЕПЕЛЮК ІРИНА БОРИСІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Головний сервісний центр МВС
Проценко Олег Олександрович
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області ( Філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій обл.
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Чернівецькій області
Регіональний сервісний центр ГЦС МВС в Чернівецькій області
Регіональний СЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області
ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "ГЕЛЕКСІ ФІНАНС"