Ухвала від 10.12.2025 по справі 612/644/25

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 грудня 2025 року

м. Харків

справа № 612/644/25

провадження № 22-ц/818/5042/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів - Маміної О,В., Яцини В.Б.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою адвоката Петракова Володимира Анатолійовича ухвалу Близнюківського р/с Х/о від 25 серпня 2025 року у справі за заявою першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколова Олексія Дмитровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою адвоката Петракова Володимира Анатолійовича ухвалу Близнюківського р/с Х/о від 25 серпня 2025 року у справі за заявою першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколова Олексія Дмитровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Справу призначено до розгляду у відкритому судовому у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 10 грудня 2025 року о 10-10 год.

До Харківського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - Петракова Володимира Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судова колегія вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частинами 1, 2, 3 ст.212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п'яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановлюється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 10 грудня 2025 року о 10-10 год. та у всіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою першого заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області Соколова Олексія Дмитровича про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Лозівської окружної прокуратури в інтересах держави до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Лозівського районного округу Харківської області Яременко Галина Вікторівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв'язку ВКЗ за веб-посиланням: https:// www.court.gov.ua.

Попередити ОСОБА_2 про те, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина

Попередній документ
132480967
Наступний документ
132480969
Інформація про рішення:
№ рішення: 132480968
№ справи: 612/644/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Харківський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 25.08.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
02.10.2025 13:00 Близнюківський районний суд Харківської області
06.11.2025 13:00 Близнюківський районний суд Харківської області
27.11.2025 12:00 Близнюківський районний суд Харківської області
10.12.2025 10:10 Харківський апеляційний суд
18.12.2025 11:40 Близнюківський районний суд Харківської області
22.01.2026 14:30 Близнюківський районний суд Харківської області
19.02.2026 12:00 Близнюківський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
МАСЛО СЕРГІЙ ПАВЛОВИЧ
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Кесель Тетяна Ігорівна
Рибалка Володимир Володимирович
позивач:
Лозівська окружна прокуратура
Лозівська окружна прокуратура Харківської області
представник відповідача:
Петраков Володимир Анатолійович
Петраков Володимир Анатолійович - представник Кесель Т.І.
представник позивача:
Павлюченко Андрій Сергійович
Соколов Олексій Дмитрович
Соколов Олексій Дмитрович - представник Лозівська окружна прокуратура Х/обл.
суддя-учасник колегії:
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
третя особа:
Кесель Дмитро Юрійович
Рибалка Валентина Яківна
Яременко Галина Вікторівна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського