09 грудня 2025 року м. Кропивницький
справа № 385/1847/24
провадження № 22-з/4809/155/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Мурашка С. І.,
Чельник О. І.,
заслухавши суддю-доповідача у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ритм» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 21.03.2025 та додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 09.04.2025,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Ритм» звернулось до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 21.03.2025 та додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області (суддя Гришак А. М.) від 09.04.2025.
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 03.12.2025 вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» на рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 21.03.2025 залишено без задоволення, а саме рішення суду - без змін.
Вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» на додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 задоволено частково.
Додаткове рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2025 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Ритм» на користь ОСОБА_1 компенсації витрат на проведення експертизи в сумі 8736,00 грн скасовано, а в решті - без змін.
08.12.2025 до Кропивницького апеляційного суду надійшла заява адвоката Пузиря Владислава Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення (постанови) щодо розподілу судових витрат, а сае, витрат на професійну правничу допомогу.
За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,
Призначити питання про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 385/1847/24 до розгляду без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. І. Мурашко
О. І. Чельник