Справа № 642/5629/25
Провадження № 2-во/642/128/25
Іменем України
10 грудня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Вікторова В.В., за участю секретаря Гриценко О.С., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Мазорука Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому наказі Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-
встановив:
В провадженні Холодногірського районного суду м. Харкова перебувала заява Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.
19.09.2025 року Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» (61140, м.Харків, пров. Золотий, 4, р/р НОМЕР_2 в ПАТ “Банк Восток» м. Харків, код ЄДРПОУ 33290649), заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.07.2022 по 30.06.2025 в розмірі 844 грн. 92 коп., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп..
10.12.2025 року до суду від представника представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Мазорука С.В. надійшла заява, в якій зазначив що в судовому наказі було допущено описку в частині зазначення адреси боржника, а саме: замість « АДРЕСА_2 » помилково зазначено « АДРЕСА_1 ».
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах судового наказу, виданого Холодногірським районним судом м.Харкова 19 вересня 2025 року у справі №642/5629/25, допущено описку в частині зазначення адреси боржника. Суд вважає, що при виготовлені тексту судового наказу суду було допущено описку, яка носить технічний характер та її виправлення не змінює суті судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 260, 269 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву представника представника Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Мазорука Сергія Васильовича про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.
Виправити описку у вступній та резолютивній частинах судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, та вважати вірним адресу місця реєстрації боржника ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Вікторов