Справа № 627/717/25
про витребування доказів
09 грудня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі
головуючої Вовк Л. В.,
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи :
позивач ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»
представник позивача Романенко М.Е.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» ( далі - ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС» ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
03.12.2025 від представника позивача ТОВ « ДІДЖИ ФІНАНС», Романенка М.Е., до суду надійшло клопотання про витребування у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (МОНОБАНК) необхідних доказів, а саме : інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 27.05.2021 по 03.06.2021 з відображенням часу зарахування коштів; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, оскільки самостійно зазначені докази позивач надати не може .
Представник позивача до суду не з'явився, подав заяву заслухати справу у його відсутність .
Відповідач до суду не з'явився , про розгляд справи повідомлявся належним чином .
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду необхідні докази, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у АТ « УНІВЕРСАЛ БАНК » вище зазначені докази .
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», Романенка Михайла Едуардовича, про витребування доказів .
Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» необхідні докази, а саме:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 ( РНОКПП : НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 , в період з 27.05.2021 по 03.06.2021, з відображенням часу зарахування коштів;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи
Установити Акціонерному товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК» строк надання доказів до 05.01.2025.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк