Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1868/2025 Справа № 641/9604/25
10 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226830000054 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
До суду надійшло вказане клопотання прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні сектору дізнання ВП в метрополітені перебувають матеріали кримінального провадження №12025226830000054 від 06.12.2025, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.12.2025 о 13.26 до лінії 102 надійшло повідомлення про те, що 06.12.2025 о 13.26 на станції «Палац Спорту» КП «Харківський метрополітен» поліцейським ВП в метрополітені (СКП № 9 ОСОБА_4 ) виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігає при собі наркотичний засіб метадон масою 0,25 г. ІТС ІПНП від 06.12.2025 № 8067
29.11.2025 року з 14:02 по 14:40, в кімнаті поліції на станції «Палац Спорту» КП «Харківський метрополітен», начальником СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події на підставі повідомлення зі служби 102, в ході якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( мешкає: АДРЕСА_1 ,
к.т. НОМЕР_1 ) виявлено один блістер з 10 (десятьма) таблетками круглої форми білого кольору та заводським маркуванням «Метадон ЗН». Вищевказане вилучено до сейф-пакета WAR 1187762 в присутності учасників слідчої, про що вони засвідчили своїми підписами.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , тобто особи, у якої вилучено зазначені речі,прийнятими відповідно до ст. 95 КПК України, 10 таблеток в одному блістері з маркуванням «Метадон ЗН» є наркотичним засобом - метадон. Наркотичний засіб ОСОБА_5 придбав 04.12.2025 на бульварі Юр'єва в м. Харків у невідомого громадянина без попередньої домовленості за 500 гривень. Зберігав при собі виключно для власного вживання, мети збуту не переслідував.
Постановою дізнавача СД ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 07.12.2025 вилучене було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 12025226830000054 від 06.12.2025 року та приєднано до матеріалів дізнання.
В судове засідання прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не з'явилася, надала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі..
У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані яка доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набути кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також з метою збереження речових доказів, тому клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025226830000054 від 06.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме на один блістер з 10 (десятьма) таблетками круглої форми білого кольору та заводським маркуванням «Метадон ЗН» вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 ) під час огляду місця події від 06.12.2025 в період часу з 14:02 по 14:40 на станції «Палац Спорту» КП «Харківський метрополітен». Вищезазначене поміщено та опечатано до експертного сейф-пакету WAR 1187762 з пояснювальними написами та підписами усіх учасників слідчої дії з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1