Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1866/2025 Справа № 641/1934/25
10 грудня 2025 року Слобідський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000415 від 11.03.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, -
встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 10.03.2025 року до ЧЧ ВП № 2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.03.2025 року він виклав оголошення на інтернет ресурсі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про продаж керма від автомобіля через деякий час останній перейшов за посиланням шахраїв та ОСОБА_5 відбулося списання з його банківської картки двома транзакціями на загальну суму 100050 гривень на користь Фоп ОСОБА_6 .(ЖЄО №5432 від 10.03.2025) Відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221150000415 від 11.03.2025. В ході досудового розслідування заявник ОСОБА_5 пояснив наступне:10.03.2025 року приблизно о 12 год. 00 хв. потерпілий виставив кермо для автомобіля на продаж, на платформі “ ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 1 600 грн. Через 10 хвилин, йому написали невідомі особи в “ ІНФОРМАЦІЯ_2 », а потім у месенджері “вайбер», з невідомих номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . В ході спілкування, невідомі хотіли купити в ОСОБА_5 кермо, а також невідомий з ніком “ ОСОБА_7 » сказав, щоб потерпілий перейшов за посиланням, яке надійшло у месенджер “телеграм», щоб останній зміг продати свою річ.Згодом, ОСОБА_5 зайшов у месенджер “телеграм» та перейшов за посиланням. Після чого, його телефон заблокувався та вимкнувся. Свій телефон останній не міг увімкнути близько 30-ти хвилин. Потім потерпілий увімкнув свій телефон і виявив, що усі повідомлення були видаленні та з й банківського рахунку банку “ ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 було переведено гроші на загальну суму 100 000 грн., на невідомі банківські рахунки НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
19.04.2025 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого встановлено, що з банківського рахунку шахрая НОМЕР_4 грошові кошти потерпілого переведені на банківський рахунок НОМЕР_6 , а також з банківського рахунку НОМЕР_5 грошові кошти потерпілого переведені на банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .
27.11.2025 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого встановлено, що з банківського рахунку шахрая НОМЕР_6 грошові кошти потерпілого перераховані на банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 .
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання..
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , а саме: дані щодо власників банківських карток (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власників банківських карток, ІР-адреси, з яких здійснювались входи до особистих кабінетів онлайн додатку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку) та інформації (виписки), щодо руху банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_9 , а саме інформації з зазначенням сум та дат нарахування на банківські картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи), а також фото та відео зображення під час зняття готівки в банкоматі та з яких номерів банківських карток (розрахункових рахунків) було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток (розрахункові рахунки) були перераховані грошові кошти, в період часу з 00:00 год. 10.03.2025 по день постановлення ухвали, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме надати можливість старшому слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №1 в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , отримати доступ до даних копій документів у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням..
Строк дії ухвали один місяць, з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1