Справа № 385/1773/25
н/п 2/953/5323/25
"10" грудня 2025 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Дяченко О.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач ТОВ «Фінпром Маркет» звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2025 цивільну справу № 385/1773/25 (номер провадження 2/385/806/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.
Направляючи дану справу до Київського районного суду м. Харкова, суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області в ухвалі від 04.11.2025 встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: АДРЕСА_1 . До цього висновку суддя дійшов виходячи зі змісту відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, проте з даної відповіді № 1969638 від 04.11.2025 неможливо встановити зареєстроване місце проживання відповідача.
На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України, Київським районним судом м. Харкова отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №2114973 від 10.12.2025, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , також у відповіді зазначено дату зняття з реєстрації за цією адресою: 02.02.2018.
Матеріали справи містять адресу фактичного місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_2 . Крім цього, ця адреса ( АДРЕСА_3 ) зазначена відповідачем у договорі позики № 1629749 від 27.03.2021, тобто після зняття з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином останньою відомою адресою перебування ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 .
Частиною 1 ст. 27 ЦПК України, встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, яке є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, приймаючи до уваги, інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, що відповідач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.02.2018 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , а останньою відомою адресою перебування є: АДРЕСА_2 . Дослідивши та оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова, а тому підлягає направленню за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, оскільки юрисдикція останнього поширюється на територію, на якій фактично проживає/перебуває відповідач.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 258-260, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу № 385/1773/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити заявнику.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/sud2018.
Суддя О.М. Дяченко