про закриття провадження по справі
Справа № 621/3320/25
Провадження № 2/621/1717/25
10 грудня 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді В. Філіп'євої,
за участю секретаря судового засідання - А.Головіної,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник ТОВ «ФК «Єврокредит" - адвокат С.Журавльов через підсистему "Електронний суд" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за Договором TDB.2021.0107.26654 від 14.09.2021 року, укладеним між АТ «Мегабанк» та відповідачкою в розмірі 23110,21 гривень, станом на 03.09.2024 року, витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 11200,00 гривень.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп'євої від 25.11.2025 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.
Учасники справи в судове засідання не з'явились.
До канцелярії суду від представника позивача ТОВ «ФК «Єврокредит», - С.Журавльова надійшла заява відповідно до якої останній просить закрити провадження по справі на підставі пункту 4 частини 1, частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, в зв'язку з відмовою позивача від позову. Крім того, представник позивача просить вирішити питання про повернення 50 відсотків судового збору у зв'язку з відмовою від позову, відповідно до положень частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, причини своєї неявки не повідомила, будь-яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.
Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання щодо закриття провадження у справі.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Пунктом 1 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до частини 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відмова від позову є правом позивача, передбаченим Цивільним процесуальним кодексом України.
Підстав для відмови в задоволенні заяви представника ТОВ «ФК «Єврокредит» від позову, не встановлено.
З огляду на викладене, належить прийняти відмову позивача від позову відповідно до положень пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, закрити провадження у справі, роз'яснивши сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
У зв'язку з відмовою позивача від позову, у відповідності до положень частини 1 статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, позивачу ТОВ «ФК «Єврокредит» належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 2387 від 07.10.2025 року АТ "Кредобанк" (а. с. 9).
Керуючись статтями 247, 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву представника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.
Зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «Єврокредит» 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 2387 від 07.10.2025 року АТ "Кредобанк", що складає 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.
Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя В. Філіп'єва