Справа № 639/7813/25
Провадження № 3/639/1978/25
09 грудня 2025 року суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Чижиченко Д.В., за участю: секретаря судових засідань Харченко Ю.В., представника-адвоката Жовнера О.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
У провадження Новобаварського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 09 жовтня 2025 року о 07:35 у м. Харків по пров. Росторгуївському, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1 під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Karsan M3V/1CETYSL/4SBCFGHD, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його адвокат Жовнер О.А. зазначили, що ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, просили повернути матеріали справи для належного оформлення.
Крім того, ОСОБА_1 та його адвокат Жовнер О.А. у судовому засіданні звернулись із клопотанням про виклик у судове засідання свідків.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що знаходилась в автомобілі Opel Vivaro, який не рухався, збиралась виходити з транспортного засобу, але відчула поштовх. Поліцейських не дочекалась, у зв'язку із тим, що поспішала на роботу. Свої контактні дані залишила ОСОБА_1 в день, коли сталася дорожньо-транспортна пригода.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що 09.10.2025 ОСОБА_1 підвозив її. Автомобіль на якому вони рухались зупинився, ОСОБА_4 збиралась виходити, як відчула поштовх. Про судове засідання дізналась від ОСОБА_1 , він попрохав надати пояснення.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 повідомив, що перед ним рухався автомобіль Opel Vivaro, який взяв праворуч. ОСОБА_2 вказав, що далі продовжив рух вперед на автобусі, оскільки подивившись в бокове дзеркало та переконавшись, що це буде безпечно дійшов висновку, що йому нічого не заважає продовжувати рух в бік терміналу, де він повинен здійснити висадку пасажирів. В якийсь момент почув звук удару, подивився в праве бокове дзеркало та зрозумів, що відбулось зіткнення. Процес зіткнення не бачив, лише відчув поштовх.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що 09.10.2025 близько 07:30 ранку зупинився біля ст.м. Холодна гора, щоб висадити пасажирів. Транспортний засіб зупинив на ручне гальмо і після зупинки відчув поштовх з лівого боку, де в цей момент здійснював рух автобус.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність вини останнього, яка підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №477878 від 09.10.2025;
- схемою місця ДТП, яке сталось 09.10.2025;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній зазначає, що рухався на транспортному засобі Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Полтавський Шлях біля ст. м. Холодна гора, хотів здійснити зупинку транспортного засобу на зупинці, але поряд були інші автомобілі, які йому заважали. Потім автомобілі від'їхали та ОСОБА_1 почав паркуватись, в цей момент його з лівого боку вдарив автобус Karsan M3V/1CETYSL/4SBCFGHD. Вказав, що свою провину не визнає.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 відповідно до яких останній зазначає, що 09.10.2025 слідуючи по встановленому маршруту, заїжджав на термінал, який знаходиться на вул. Полтавський Шлях, біля ст. м. Холодна гора, справа знаходився автомобіль Opel Vivaro, номерний знак НОМЕР_1 . Проїхавши половиною кузову автобуса, попередньо впевнившись, що нічого не заважає заїзду на зупинку, побачив в праве бокове дзеркало, як мікроавтобус Opel Vivaro почав котитися назад, зіткнення було неминуче.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 У «Про судовий збір» підлягає стягнення судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 124 , 251, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д.В. Чижиченко