Справа № 638/21868/25
Провадження № 2/638/8871/25
Іменем України
09 грудня 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Агапова Р.О.,
за участю секретаря судового засідання Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ “ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ТОВ “ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 14 листопада 2025 року відкрито провадження по справі у спрощеному порядку з повідомленням(викликом) сторін.
27 листопада 2025 року представником позивача було надано заяву про відмову від позову.
Сторони до суду не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав і законних інтересів, суд вважає за необхідне прийняти її та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.
При цьому, суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу 50 відсотків суми сплаченого судового збору при зверненні до суду, тобто 1211 грн 20 коп.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 256, 255, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - задовольнити.
Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ТОВ “ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Провадження у справі за позовом ТОВ “ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Повернути ТОВ “ФК ЄВРОКРЕДИТ» 50% сплаченого судового збору за платіжною інструкцією № 3874 від 31.10.2025, що становить 1211,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була врученою у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Р.О. Агапов