Справа №-613/2405/25 Провадження № 2-а/613/155/25
10 грудня 2025 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участю секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області клопотання представника позивача адвоката Тризни Є.М. про витребування доказів в адміністративній справі № 613/2405/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена адміністративна справа.
У позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в рамках якої було винесено оскаржувану постанову № 608/1784-п.
Сторони та їх представники у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно з ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, з огляду на неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши питання про витребування доказів, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За приписами ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 4 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В матеріалах справи відсутні відзив відповідача та засвідчені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 (ч.3 ст.210 КУпАП), в рамках якої винесено оскаржувану постанову № 608/1784-п від 22.08.2025.
Виходячи зі змісту оскаржуваної постанови, підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності стало те, що останній не звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 за направленням для проходження військово-лікарської комісії та не отримав відповідне направлення через електронний кабінет призовника, військовозобов'язаного та резервіста.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що не мав статусу особи, обмежено придатної до військової служби, тому не мав і обов'язку повторного проходження військово-лікарської комісії, при цьому, був знятий з військового обліку.
Отже, відомості про дату постановки ОСОБА_1 на військовий облік, дату та підставу зняття (виключення) його з військового обліку, а також дату присвоєння йому статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби, входять до предмету доказування у справі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази - належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 (ч.3 ст.210 КУпАП), в рамках якої винесено оскаржувану постанову № 608/1784-п від 22.08.2025, а також відомості про дату постановки ОСОБА_1 на військовий облік, дату та підставу зняття (виключення) його з військового обліку, дати присвоєння йому статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби (у разі, якщо такий статус йому надавався).
Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ч. 4 ст. 9, ст.ст. 77, 79, 80, ч.4 ст.229, ст.ст.248, 256, ч. 3 ст. 268, ст.294 КАС України, суд -
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 (ч.3 ст.210 КУпАП), в рамках якої винесено оскаржувану постанову № 608/1784-п від 22.08.2025, а також відомості про дату постановки ОСОБА_1 на військовий облік, дату та підставу зняття (виключення) його з військового обліку, дати присвоєння йому статусу особи, визнаної обмежено придатною до військової служби (у разі, якщо такий статус йому надавався).
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 9 ст.79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Одночасно з надісланням (наданням) витребуваних доказів до суду повинні бути надані докази направлення доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Сеник