№ справи687/1152/25
№2/687/716/2025
09 грудня 2025 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліпкевича Івана Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №687/1152/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.
04.12.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ліпкевича І.В. надійшло клопотання, в якому просить судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, проводити у режимі відеоконференції з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Ліпкевичем Іваном Володимировичем з використанням власних технічних засобів.
Копію ухвали про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату - Ліпкевичу Івану Володимировичу.
Роз'яснити представникові відовідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Горобець