Справа № 191/6361/25
Провадження № 2/191/3284/25
про відкриття провадження у справі
05 грудня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Ю.В., до ОСОБА_2 , про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації, -
01.12.2025 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Ю.В., до ОСОБА_2 , про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.
Відповідно до вимоги ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом направлено 03.12.2025 року запит для з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, та з отриманої 04.12.2025 року відповіді виконавчого комітету Яворницької селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з обліку за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.
Згідно з ч. 10 ст. 187 ЦПК України встановлено, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Враховуючи викладене, з огляду на предмет спору, розгляд даної позовної заяви необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження у справі.
Відповідно до ч. 9 ст. 14 ЦПК України, суд проводить розгляд судової справи за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до п. 1 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2019 р. № 814, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та / або електронній).
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі, з метою процесуальної економії, прихожу до висновку про можливість розгляду (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, а саме зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.
Крім того, з метою належного розгляду справи, суддя вважає доцільним витребувати документи за клопотанням представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ч. 9 ст.28, ст. ст. 187, 189 ЦПК України,
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі №191/6361/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маркова Ю.В., до ОСОБА_2 , про визнання рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.
Призначити підготовче судове засідання на 13 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд. 1).
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк в п'ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Дніпропетровській та Запорізькій областях (49041, м. Дніпро, пр-т. Праці, буд. 16):
- копію акту огляду № 6944/19/002949 від 20.11.2019 р., копію договору комісії №2641 від 20.11.2019 р., копію договору укладеного у СГ № 2641 від 20.11.2019 р., відповідно до якого транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», 2005 року випуску, об'єм двигуна - 1794 см. куб., кузов НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 ;
- копію акту огляду 6944/24/002151 від 15.03.2024 р, копію договору комісії № 4893 від 13.03.2024 р., копію договору укладеному у СГ № 4893 від 15.03.2024 р., відповідно до якого транспортний засіб марки «TOYOTA AVENSIS», 2005 року випуску, об'єм двигуна - 1794 см. куб., кузов НОМЕР_1 перереєстровано з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Твердохліб