Справа № 206/853/25
Провадження № 1-кп/206/232/25
10.12.2025 м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
участю:
прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №12024000000002126 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України,-
В провадження Самарського районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024000000002126 за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про його здійснення провадження у відсутність обвинуваченої ОСОБА_7 в порядку спеціального судового провадження, мотивуючи його тим, що обвинувачена ОСОБА_7 оголошена у державний, міждержавний, міжнародний розшук і ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно обвинуваченої, обвинувачена переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 заперечував проти призначення справи до судового розгляду, клопотання прокурора про проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження та просив оголосити ОСОБА_7 в розшук і зупинити провадження.
Обвинувачена ОСОБА_7 у підготовче судове засідання неодноразово не з'явилася,про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином в порядку ч.8 ст.135 КПК України, зокрема шляхом здійснення публікації про виклик на офіційному веб-сайті суду, а також в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме в газеті «Урядовий кур'єр», та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Вислухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
У підготовче судове засідання на протязі року обвинувачена не з'являється, про причини неявки суд та сторони кримінального провадження не повідомила. Судом було опубліковано оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» щодо місця та дати слухання кримінального провадження, але відповідних документів які підтверджували б поважність неявки до суду обвинувачена не надала.
Відповідно до ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачена знала або повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченої.
З наданих суду матеріалів не слідує, що обвинувачена переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачена ухилилася від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цієї обвинуваченої до її розшуку. Розшук обвинуваченої, яка ухилилася від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 1 статті 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Луганської обласної прокуратури про проведення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_7 - відмовити.
Оголосити розшук з метою затримання та приводу до суду обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Донецьк, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 111 КК України, до розшуку обвинуваченої.
Організацію виконання ухвали про розшук та контроль за виконанням розшуку покласти на Луганську обласну прокуратуру, надіславши їм копію ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3