Справа № 188/4279/25
Провадження № 1-кс/188/1299/2025
10 грудня 2025 року с-ще Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №12025046530000034
клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів
за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України
09.05.2025 року надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на прийомний покій поступив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого перелому нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, які він отримав при виконанні наряду в першу зміну на території шахти " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ШУ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ПрАТ ДТЕК " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Під час встановлення лебідки ЛГКН у стійке положення на дерев"яні шпали у місці монтажу за допомогою ручного тюля, лебідка різко змістилась, притиснувши праве передпліччя ГРОЗа ОСОБА_4 .
Відомості про вказане кримінальне правопорушення 10.05.2025 року внесено до ЄРДР за № 12025046530000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Згідно першочергових документів ЗДОРОВПУНКТ №2 Медичного центру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гірник очисного забою ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з попереднім діагнозом закритий перелом нижньої третини правої променевої кістки без зміщення, був доставлений 09.05.2025 року до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії історії хвороби, потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, дослідивши інші матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України зазначена інформація містить охоронювану законом лікарську таємницю.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у володінні відповідної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Іншими способами довести обставини щодо причетності конкретних осіб до вчинення даного злочину, немає можливості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя,
Клопотання начальника СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст.272 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ групі дізнавачів СД ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , до речей і документів , а саме : оригінал історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, в тому числі результатів комп'ютерної томографії, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходить у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали до 01.02.2026 року.
Попередити керівництво КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у випадку відмови у видачі документів, на виконання ухвали, може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1