Ухвала від 09.12.2025 по справі 184/1695/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1695/25

Номер провадження 2/184/1199/25

09 грудня 2025 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваленко В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Руденко М.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення визначеного за рішенням суду розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про витребування від ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою спростування недостовірної інформації, викладеної в позовній заяві ОСОБА_1 . Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні представника відповідача документи мають значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування від ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування документів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомостей щодо розміру пенсії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідальній особі Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів - 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду В. О. Коваленко

Попередній документ
132477977
Наступний документ
132477979
Інформація про рішення:
№ рішення: 132477978
№ справи: 184/1695/25
Дата рішення: 09.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 07.08.2025
Предмет позову: Про зменшення визначеного за рішенням суду розміру стягуваних аліментів
Розклад засідань:
18.09.2025 09:10 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
06.11.2025 09:30 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
09.12.2025 11:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
15.01.2026 11:00 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області