Справа № 183/12365/25
№ 2/183/7128/25
09 грудня 2025 року м.Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.12.2025 до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява.
При вирішенні питання про підсудність справи суд дійшов таких висновків.
Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
В матеріалах справи відсутні будь-які відомості, які свідчать про наявність підстав, з якими закон пов'язує право позивача пред'являти цей позов за місцем свого проживання.
Таким чином, до вищезазначеного позову підлягають застосуванню загальні правила підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно з відповіддю №2097933 від 08.12.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру на запит суду, місце проживання відповідачки ОСОБА_2 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; дата зняття з реєстрації 21.07.2023.
У відповідності до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Оскільки вищевказана адреса є останнім відомим місцем проживання відповідача, приходжу до висновку, що даний спір має розглядатися Голосіївським районним судом міста Києва.
Отже, вищевказана справа не підсудна Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності).
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суд
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2025 року .
Суддя Оладенко О.С.