Ухвала від 08.12.2025 по справі 183/3672/21

УХВАЛА

Справа № 183/3672/21

№ 2/183/554/25

08 грудня 2025 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року позивачі, в інтересах яких діє представник - адвокат Волок Ю.В., звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики від 10.01.2021.

Судом встановлено, що відповідач у справі - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 залучено до участі у справі ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - в якості правонаступників відповідача ОСОБА_6 .

20.11.2025 від представника позивачів надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - законним представником неповнолітньої третьої особи. В обґрунтування клопотання послалася на те, що згідно із заповітом ОСОБА_6 , останній заповів своїй доньці ОСОБА_5 , 2011 року народження, квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, вказана квартира станом на теперішній час буде реалізована в рахунок погашення боргу ОСОБА_6 в рамках відкритого виконавчого провадження. Тому, на думку позивачів, ОСОБА_5 не може бути залучена відповідачем у справі, а її необхідно залучити як третю особу.

У судовому засіданні представник позивачів підтримала подане нею клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Каракай В.М. не заперечував проти задоволення клопотання про залучення третьої особи.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, були повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За положеннями ч.ч. 5, 7 статті 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

В матеріалах справи міститься копія заповіту, посвідченого 07.11.2019 від імені ОСОБА_6 , згідно з яким останній заповів своїй доньці ОСОБА_5 , 2011 року народження, належну йому квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.205).

За вищевказаних обставин, суд вважає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_5 , тому її необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а її матір - ОСОБА_7 - законним представником неповнолітньої.

Керуючись ст.ст. 53, 192 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Волок Юлії Володимирівни про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - законним представником неповнолітньої особи.

Зобов'язати позивачів надіслати третій особі в особі її законного представника копію позовної заяви та доданих до неї документів, а докази такого надсилання надати суду не пізніше наступного підготовчого засідання.

Надати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання письмових пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 08 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.

Попередній документ
132477915
Наступний документ
132477917
Інформація про рішення:
№ рішення: 132477916
№ справи: 183/3672/21
Дата рішення: 08.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.12.2025)
Дата надходження: 03.06.2021
Предмет позову: стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
26.08.2021 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
07.10.2021 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
29.11.2021 11:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
22.04.2025 09:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.06.2025 13:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
20.08.2025 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
15.09.2025 14:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
28.10.2025 10:30 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2025 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.12.2025 09:15 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
12.01.2026 15:00 Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області