10.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/5720/25
Номер провадження6/205/443/25
.
Єдиний унікальний номер № 205/5720/25
Провадження № 6/205/443/25
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Новокадацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Пєтіної К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в виконавчому листі , -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 червня 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. .
На підставі вищезазначеного рішення судом 12 листопада 2025 року видано виконавчі листи.
10 грудня 2025 року через систему « Електронний суд» представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначених виконавчих листах, а саме: вказати вірно дату народження боржника « « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Як вбачається з матеріалів справи, РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом невірно зазначено ідентифікаційний код відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд -
У виконавчих листах, виданих 12 листопада 2025 року Новокадацьким районним судом міста Дніпра по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати за правильне: «05.03.1963».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п'ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.В. Басова