Єдиний унікальний номер 205/12806/25
Номер провадження2/205/5051/25
про відмову в призначення відеоконференції
13 листопада 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- Тютюнника Олександра Григоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, -
У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
06.11.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- Тютюнника Олександра Григоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.
Ознайомившись із заявою, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Вказана норма не несе обов'язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції навіть за наявності відповідного клопотання сторони. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Зважаючи на обмежену кількість залів судових засідань, які обладнані для проведення відеоконференцій, велику кількість справ, що перебувають у провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра, та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, у приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суддя відмовляє у задоволенні заяви про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»- Тютюнника Олександра Григоровича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Остапенко