19.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/2566/24
про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи
19 вересня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого судді Мовчан Д.В.
при секретарі Волкобоєвої А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -
В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа, що порушена за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства.
Представник позивача надав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між відповідачем та дитиною.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, доходить до наступного висновку.
Частиною 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до пункту 4 частини п'ятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Щодо необхідності призначення судової експертизи.
Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Пункт 2 ч. 2 ст. 76 ЦПК України визначає, що такі дані встановлюються, у тому числі висновками експертів.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі і на підставі судово-генетичної експертизи.
Згідно правових позицій, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі №478/690/18 висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити кровного споріднення між відповідачем та дитиною.
Оскільки предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та самою дитиною, висновок експерта має значення для встановлення факту наявності чи відсутності кровного споріднення між даними особами, а також враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері медичної генетики, і позивачем не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним вказане клопотання задовольнити, та призначити в межах розгляду даної справи судову молекулярно-генетичну експертизу.
Щодо питань, які необхідно поставити експерту, то суд зазначає про наступне.
Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. З урахуванням предмета спору, суд дійшов висновку, що на вирішення експертизи належить поставити питання щодо наявності кровного споріднення між позивачем та дитиною, та питання того, чи є відповідач біологічним батьком такої дитини. На думку суду, відповідь на такі питання дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.
Щодо вибору експертної установи для проведення експертного дослідження.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Дніпровського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (місце знаходження: 490033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.1), як установі, що спеціалізується, у тому числі, на проведенні вказаних видів експертних досліджень.
Щодо інших процесуальних дій.
Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Також відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.
На підставі викладеного та керуючись cт. ст. 103-104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,-
1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Курпіль Андрія Миколайовича про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - задовольнити.
2. Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, судову молекулярно - генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Проведення експертизи доручити судово - експертній установі Дніпровському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (місце знаходження: 490033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.1).
4. Зобов'язати матір дитини ОСОБА_1 забезпечити для проведення експертного дослідження явку дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи Дніпровському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (місце знаходження: 490033, м. Дніпро, тупик Будівельний, буд.1), для відібрання генетичного матеріалу.
5. Зобов'язати ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з'явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків і проведення експерти.
6. Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .
7. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.
8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
9. У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 205/2566/24 (2/205/1545/25).
10. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Д.В. Мовчан