Єдиний унікальний номер 205/14289/25
Номер провадження3/205/4560/25
02 грудня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Остапенко Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 178 КУпАП,
Відповідно до протоколу серії ВАД № 069419 від 04.09.2025 року ОСОБА_1 04.09.2025 року о 13 год. 54 хв. знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська біля буд. 36, у п'яному вигляді в громадському місця, а саме на зупинці громадського транспорту, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 178 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явився. Про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить наступних висновків.
Частина 3 ст. 178 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.
Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Разом з тим, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять жодного доказу вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених у ч. 3 ст. 178 КУпАП. Матеріали справи містять лише докази, що ОСОБА_1 18.11.2024 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 21.12.2024 року за ч. 1 ст. 178 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП
Керуючись ч. 3 ст. 178, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП закрити у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.
Апеляційна скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її прийняття.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Н.Г. Остапенко