Єдиний унікальний номер 205/11223/24
Номер провадження 1-во/205/15/25
Новокодацький районний суд міста Дніпра
Провадження № 1-во/205/15/25 Справа № 205/11223/24
10 грудня 2025 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про виправлення описки,
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2024 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
У своїй заяві представник органу з питань пробації посилається на те, що при ухваленні вироку судом було неправильно зазначено по-батькові обвинуваченого як « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », як зазначено в паспорті громадянина України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд проводить розгляд вказаної заяви за відсутності учасників кримінального провадження та без здійснення технічної фіксації.
Розглянувши дану заяву, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на таке.
Так, дійсно, відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 08.02.2024, обвинуваченого ОСОБА_3 записано як « ОСОБА_3 ».
В той же час, 22 травня 2019 року Кабінет Міністрів України своєю постановою №437 від 22.05.2019 схвалив нову редакцію українського правопису, який набрав чинності 30 травня 2019 року.
Відповідно до п. 11 розділу 9 українського правопису, суфікс -ович (-ьович) уживаємо тільки для утворення чоловічих імен по батькові: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 .
Таким чином, зазначення судом по-батькові обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам українського правопису, затвердженого вищевказаною постановою, а тому підстав для задоволення заяви представника органу з питань пробації у суду немає.
Керуючись ст. 379 КПК,
В задоволенні заяви начальника Новокодацького районного відділу ФДУ «Центр пробації» про виправлення описки у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2024 року відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1