02.12.2025 Єдиний унікальний номер 205/7506/22
Номер провадження2-во/205/149/25
.
02 грудня 2025 року місто Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Костромітіної О.О.,
за участю секретаря судового засідання Михайленко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокта ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/7506/22, провадження №2/205/88/25, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя,
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горовий С.О. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що 27 жовтня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено судове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відмовлено. У рішенні суду допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення в частині даних щодо адрес місця реєстрації позивача та відповідача. Просить суд виправити зазначені описки.
Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 27 жовтня 2025 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра ухвалено судове рішення по цивільній справі №205/7506/22, провадження №2/205/88/25, яким у задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, відмовлено. У резолютивній частині рішенні суду допущено описки, а саме у даних щодо позивача помилково зазначено «адреса: АДРЕСА_1 » та у даних щодо відповідача помилково зазначено: «адреса: АДРЕСА_2 ».
Аналізуючи вищевикладені норми права, враховуючи, що при виготовлені резулятивної частини рішення суду допущено вищезазначені описки, суд виправляє допущені у рішенні суду описки, внаслідок чого задовольняє заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горового С.О.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Горового Сергія Олександровича, про виправлення описки у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/7506/22, провадження №2/205/88/25, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, задовольнити.
Виправити описку у судовому рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 27 жовтня 2025 року по цивільній справі №205/7506/22, провадження №2/205/88/25, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя, а саме в резолютивній частині рішення в частині даних щодо адрес місця реєстрації позивача та відповідача зазначити вірно: щодо позивача ОСОБА_3 «адреса: АДРЕСА_3 »; щодо відповідача ОСОБА_1 «адреса: АДРЕСА_4 ».
Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О.О.Костромітіна