Справа № 202/10095/25
Провадження № 1-кп/202/1589/2025
Іменем України
08 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у залі суду в м. Дніпро, у підготовчому судовому засіданні в режимі відеконференцзв'язку клопотання прокурора Покровського відділу Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025050010030675 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Куп'янськ Харківської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, розвідник-сапер другого віддідення взводу інженерної розвідки інженерно-саперної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , солдат, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_3
В провадження Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Покровського відділу Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62025050010030675 від 27.08.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Відповідно до матеріалів провадження, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_4 надійшло на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпра 20 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання - 13 листопада 2025 року, 01 грудня 2025 року, 08 грудня 2025 року судом неодноразово було викликано особу, відносно якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності - ОСОБА_4 , але відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України №269 від 23.10.2025 року ОСОБА_4 виключено зі списків прикомандированих військовослужбовців до стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення, у зв'язку із самовільним залишенням військової частини.
Перевіривши клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на відповідність вимогам КПК України, з'ясувавши думку прокурора про подальший розгляд клопотання без участі ОСОБА_4 , яка висловила думку щодо неможливості розгляду клопотання без участі ОСОБА_4 і щодо прийняття судом рішення про повернення клопотання прокурору, що буде справедливо та законно, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , слід повернути прокурору у зв'язку із наступним.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, умовами звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.401КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407 КК України під час дії воєнного стану вперше та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.
За правилами ч. 4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акту до суду.
У зв'язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_4 у судове засідання, де участь особи є обов'язковою, суд позбавлений можливості з'ясувати у ОСОБА_4 його позицію з приводу клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, тому підстави для звільнення якщо і мали місце на час звернення з клопотанням до суду то на час розгляду клопотання судом відсутні.
В той час, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 з 23 жовтня 2025 року виключено зі списків прикомандированих військовослужбовців до стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_2 та всіх видів забезпечення, у зв'язку із самовільним залишенням військової частини, а тому наразі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням, що він підтримує своє клопотання, має намір продовжувати військову службу та наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 401 ч. 5 КК України.
Оцінивши всі обставини у сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 повторно самовільно залишив військову частину, чим не підтвердив своє бажання продовжувати військову службу та самоусунувся від поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора Покровського відділу Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62025050010030675 від 27.08.2025 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401, ч. 5 ст. 407 КК України, суд
Клопотання прозвільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025050010030675 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України повернути прокурору Покровського відділу Донецької Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у зв'язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в термін, визначений п.2 ч.2 ст. 395 Кримінального процесуального Кодексу України.
Головуюча ОСОБА_1