Ухвала від 10.12.2025 по справі 945/1009/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 945/1009/25

Провадження № 1-кп/945/519/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

встановила:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

24 листопада 2025 року судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідка лікаря ОСОБА_2

26 листопада 2025 року свідок - лікар КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ОСОБА_2 направила до Миколаївського районного суду Миколаївської області клопотання про допит її у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з приміщення КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Приписами ч. ч. 5-7 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов'язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду, згідно ч. 12 ст. 336 КПК України.

У зв'язку з оголошенням 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров'ю учасників судового провадження, оперативності та ефективності кримінального провадження, перебування свідка значно віддалено від суду, що здійснює розгляд справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання свідка - лікаря ОСОБА_2 про проведення судового засідання у дистанційному режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, за місцем роботи свідка.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України,

постановила:

Клопотання свідка ОСОБА_2 -задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , призначене на 10 грудня 2025 року на 15 годину 30 хвилин, із свідком - лікарем ОСОБА_2 проводити у режимі відеоконференції з КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Зобов'язати відповідальну особу КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради вручити свідку пам'ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали направити до КП «Дніпровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

10.12.2025

Попередній документ
132477612
Наступний документ
132477614
Інформація про рішення:
№ рішення: 132477613
№ справи: 945/1009/25
Дата рішення: 10.12.2025
Дата публікації: 12.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти правосуддя; Втеча із спеціалізованого лікувального закладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.12.2025)
Дата надходження: 22.05.2025
Розклад засідань:
28.05.2025 13:45 Миколаївський районний суд Миколаївської області
05.06.2025 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
20.06.2025 10:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
27.06.2025 09:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.07.2025 14:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.07.2025 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
28.07.2025 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
04.08.2025 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
03.09.2025 15:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
25.09.2025 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
07.10.2025 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
22.10.2025 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
11.11.2025 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
24.11.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
10.12.2025 15:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
12.12.2025 09:30 Миколаївський районний суд Миколаївської області
15.12.2025 11:00 Миколаївський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛОПІНА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
ЛОПІНА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
державний обвинувач (прокурор):
Чернявський Ярослав Анатолійович, Задирко Руслан Вікторович, Капраль Мирон Миколайович, Дробишева Ірина Ігорівна
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Полякова Зінаїда Леонідівна
захисник:
Лук'янова Альона Олександрівна
Тітусь Анатолій Володимирович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Смолінський Сергій Леонідович
прокурор:
Миколаївська окружна прокуратура