Справа № 945/2907/24
Провадження № 2/489/1298/25
Іменем України
04 грудня 2025 року м. Миколаїв
Інгульсикий районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Костюченко Г.С.,
із секретарем судових засідань Савковою К.А.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгульського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
встановив:
У грудні 2024 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованість за Заявою-договором № 301/2044463-СК від 30.10.2015 у загальній сумі 64 657,31 грн. та понесені судові витрати.
Як на підставу позовних вимог вказано, що 30.10.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк», та відповідачем було укладено Заяву-договір № 301/2044463-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту) (надалі також - кредитний договір).
Відповідно до умов укладеного договору №301/2044463-СК та паспорта споживчого кредиту позивач надає позичальнику грошові кошти на наступних умовах: - встановлена сума кредитного ліміту 44 112,47 грн.; - тип кредиту кредитна лінія; - строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; - процентна ставка за користування кредитом - 45,00% цільове призначення кредиту - на споживчі потреби
Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку згідно внутрішніх нормативних документів Банку. Підписанням даної заяви-договору засвідчила про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, тому Банк свої обов'язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
Проте через неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань станом на 20.11.2024 утворилася заборгованість у розмірі 64 657,31 грн., з яких 38 654,03 грн. заборгованості по тілу кредиту, 26 003,28 грн. по відсоткам, яку позивач просить стягнути з відповідача достроково на підставі частини другої статті 1054 ЦК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07.01.2025 справу передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 31.01.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. На позовних вимогах наполягає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджується, що 30.10.2015 між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено Заяву - договір № 301/2044463-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з встановленням кредитного ліміту).
Згідно Заяви-договору, кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: мінімальний розмір ліміту Кредитної лінії - 1000,00 грн.; максимальний розмір ліміту Кредитної лінії - 100000,00 грн.; процентна ставка за користування лімітом під час дії пільгового періоду - 0,0001 %, процентна ставка за користування лімітом Кредитної лінії після закінчення пільгового періоду - 43,2 %. Вартість супутніх послуг відсутня.
Згідно орієнтовного графіку платежів погашення отриманого кредиту та сплата процентів має здійснюватися щомісячно.
Факт руху грошових коштів на картковому рахунку відповідача позивач підтвердив випискою за період з 30.10.2015 по 20.11.2024, яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу.
11.09.2024 на адресу відповідача Банк направив Повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та просив здійснити погашення заборгованості, що утворилася станом на 10.09.2024. Проте, вимога Банку залишена відповідачем без виконання.
Із доданого до позову розрахунку заборгованості вбачається, що через неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань станом на 20.11.2024 утворилася заборгованість у загальному розмірі 64 657,31 грн., з яких 38 654,03 грн. заборгованості по тілу кредиту та 26 003,28 грн. по відсоткам.
Розрахунком також підтверджується, що нарахування процентів Банком здійснено в межах процентної ставки, домовленої між сторонами в Заяві-договорі, що не порушує право позичальника.
Відповідно до статей 1054, 526 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною першою статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.
За правилами статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У частині першій статті 638 ЦК України закріплена норма, згідно з якою договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Умовами Заяви-договору, яка підписана відповідачем, передбачено строк дії кредитного ліміту, його пролонгацію на новий строк, форму кредитування, мінімальний та максимальний розмір ліміту кредитної лінії, нарахування процентів та порядок щомісячного повернення заборгованості.
Таким чином, наявні у справі докази підтверджують наявність між сторонами кредитних відносин та отримання відповідачем кредиту в розмірі узгодженому сторонами.
За змістом частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).
У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини першої статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідач грошові зобов'язання виконує неналежним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої підтверджено розрахунком позивача.
За таких обставин, враховуючи, що факт отримання кредитних коштів та розмір заборгованості за кредитним договором підтверджений випискою по рахунку, а розмір заборгованості розрахунком позивача, який відповідачем не оспорений та який не викликає в суду сумнівів, суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.
Так як позов задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Заявою-договором № 301/2044463-СК від 30.10.2015, яка станом на 20.11.2024 складається із 38 654,03 грн. заборгованість по тілу кредиту та 26 003,28 грн. відсотків, що в загальній сумі становить 64 657,31 грн. (шістдесят чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім гривень 31 коп.), а також судовий збір в сумі 2422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).
Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або за веб-адресою Судової влади України: https://court.gov.ua/fair/.
Відомості про учасників справи:
позивач - Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. С.Петлюри,30;
відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
Повний текст судового рішення складено 04.12.2025.
Суддя Г.С.Костюченко