Ухвала від 03.12.2025 по справі 473/2513/13-к

Справа № 473/2513/13-к

Кримінальне провадження №1-кп/489/363/25

УХВАЛА

03 грудня 2025 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Інгульський районний суд м. Миколаєва, колегія суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання ОСОБА_4

Кримінальне провадження 12013160190000150 від 23.01.2013.

Обвинувальний акт про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, пп. 6, 12 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України стосовно:

1. ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новогригорівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України.

2. ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Некрасовка Советського району Ар Крим, громадянина України.

Сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисник ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_9 (в режимі відеоконференції)

Мотивувальна частина

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому заявив відвід члену суддівської колегії, прізвище якого починається на літеру ОСОБА_10 , вказав, що цей суддя приймав законне рішення, а також на нього відсутній протокол авто розподілу.

Вислухавши думку сторін, які вважали, що відвід не умотивований, колегія суддів, встановила, що вказане звернення обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Клопотання за змістом кримінального процесуального закону повинно мати мету та обґрунтування.

В даному випадку незрозуміло кого з членів колегії суддів стосується відвід, оскільки двоє з трьох мають прізвище, яке починається на літеру ОСОБА_10 ,

Доводи обвинуваченого щодо незаконності абстрактні, тому до уваги не приймаються.

Доводи про незастосування системи авто розподілу справ щодо колегії в цілому або членів колегії суддів окремо спростовуються матеріалами справи.

За такого, оскільки ініціатор відводу не довів жодну обставину, що виключає участь судді у кримінальному провадженні, зазначені у статтях 75 або 76 КПК України, що має наслідком залишення заявленого відводу без задоволення.

Резолютивна частина

Заявлений обвинуваченим ОСОБА_5 відвід залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3