Справа № 489/5754/25
Номер провадження 2-п/489/77/25
Ухвала
01 грудня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали заяви за вх. № 30845/25-Вх за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2025 за позовом Акціонерного товаривства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив
Заявником подано заяву про перегляд заочного рішення від 02.10.2025, обґрунтовуючи тим, що судом розглянуто позов при неявці відповідача, оскільки ОСОБА_2 зник безвісти 04.11.2024 за особливих обставин .
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно з матеріалами справи, рішення ухвалено відносно відповідача ОСОБА_2 , а з заявою про перегляд заочного рішення звертається його мати ОСОБА_1 , яка не є учасникам справи, а отже не наділена процесуальним правом звертатися до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цій справі.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення регулюється ст. 285 ЦПК України. Відповідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуюче вищевикладене заяву про перегляд заочного рішення необхідно повернути заявнику.
Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст.185, 284, 285 ЦПК України суд
ухвалив
Повернути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.10.2025 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя В. В. Кокорєв