Справа № 489/9673/25
Провадження № 3/489/2386/25
02 грудня 2025 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
До суду надійшов протокол серії ЕПР1 № 515405 від 17.11.2025 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, з додатками до нього, складений відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання , чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, у даному випадку на поліцейського, яким складено протокол про адміністративне правопорушення (ч. 2 ст. 251 КУпАП).
Згідно з пп. 1 п. 1, пп. 6, 7, 11 п. 4 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 (далі по тексту Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається схема місця ДТП), яку підписують учасники ДТП та поліцейський. На схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об'єкти: координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; розташування дорожньої розмітки. В обов'язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об'єктів, зображених на схемі. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; номерний знак транспортного засобу; власник (співвласник) транспортного засобу; серія та номер полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов'язковою; перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; результати огляду на стан сп'яніння (у випадку його проведення); тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.
Ознайомившись з матеріалами справи, суддя виявив таке.
Так, у п. 4 протоколу особу, щодо якої його складено, вказано як « ОСОБА_2 в ОСОБА_3 ». У свою чергу у п. 7 протоколу, в описі установлених даних зазначено, що « ОСОБА_4 » 15.05.2025 об 11:30 у м. Миколаїв, на перехресті вул. Космонавтів/проспект Богоявленський, керуючи вантажним ТЗ Камаз цистерна НОМЕР_1 при повороті праворуч зробив маневр перестроювання, не переконався, що це буде безпечно, не зайняв відповідне крайнє положення та допустив зіткнення з транспортним засобом Мерседес НОМЕР_2 , який знаходився праворуч та також мав намір здійснити поворот праворуч. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження. При цьому у доданих до протоколу документах зазначено прізвище ОСОБА_2 в та ім'я Євген.
Крім того, в доданій до протоколу про адміністративне правопорушення додатковій схемі місця ДТП, складеній 06.11.2025 не зафіксовано напрямок руху автомобілів, не вказано місце зіткнення, розташування автомобілів після ДТП, наявність чи відсутність розмітки між попутними смугами руху, у яких перебували автомобілі. Також, в порушення вимог Інструкції зворотній бік схеми ДТП взагалі не містить жодних даних. Іншої схеми ДТП, матеріали справи не містять.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.
Із п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 11 вбачається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Наведені обставини свідчать про те, що протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи складені з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, які унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення.
Вказане свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для належного оформлення з метою виправлення вказаних недоліків.
Керуючись статтями256, 276, 278 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Ю. Валігурський