Провадження № 1-кп/470/138/25
Справа № 470/1098/25
10 грудня 2025 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
при розгляді у підготовчому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінального провадження №12024152310000278, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
04 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.
Ухвалою судді від 05 грудня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2025 року на 14 годину.
В ході підготовчого засідання прокурор заявила клопотання про залучення обвинуваченому іншого захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він закінчується 10 грудня 2025 року, а наявний у нього адвокат ОСОБА_5 через зайнятість в іншому провадженні не має можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Обвинувачений в підготовчому засіданні заперечував проти залучення йому іншого захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки бажав участі в підготовчому засіданні лише адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на викладене, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не має можливості з'явитися в судове засідання в режимі відеоконференція для розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, який закінчується 10 грудня 2025 року, суд дійшов висновку про залучення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.53 КПК України, суд
Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області про залучення обвинуваченому захисника через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, задовольнити.
Залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити прибуття захисника до Березнегуватського районного суду Миколаївської області (можливо в режимі відеоконференції) для участі в розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу.
Розгляд клопотання прокурора відкласти до 15 години 30 хвилин 10 грудня 2025 року.
Копію ухвали для виконання направити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1