Справа №944/3526/25
Провадження №2/944/1754/25
10.12.2025 року м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - Швед Н.П.
з участю секретаря - Василиці Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в залі суду клопотання представника позивача в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку судового засідання представник позивача скерував на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки, відповідач добровільно погасив наявну заборгованість, після подачі позову до суду. Просить вимоги заяви задовольнити, та повернути сплачений судовий збір.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що представник позивача звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
05.12.2025року представник позивача скерував на адресу суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та повернути сплачений судовий збір.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до платіжної інструкції №3206 від 26 червня 2025року Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, сплатило судовий збір в розмірі 3 028грн.
Згідно вимог п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи вищенаведене клопотання представника позивача слід задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» сплачений судовий збір в розмірі 3 028грн., відповідно до платіжної інструкції №3206 від 26 червня 2025року.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-
клопотання представника позивача - задовольнити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» сплачений судовий збір в розмірі 3 028грн., відповідно до платіжної інструкції №3206 від 26 червня 2025року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя: Швед Н.П.