Справа № 944/1411/25
Провадження №1-кп/944/1085/25
23.10.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , під час перебування у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за № 12025141350000102, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України,-
21 жовтня 2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Під час знаходження суду в нарадчій кімнаті встановлено, що винесення законного та обґрунтованого судового рішення на даний час неможливе без поновлення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Як передбачено ч.6 ст. 366 КПК України, суд виходить до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, про що головуючий оголошує присутнім у залі судового засідання.
Даною нормою та положеннями КПК України не передбачена можливість виходу суду з нарадчої кімнати без постановлення вироку та можливість суду постановити ухвалу про поновлення розгляду справи.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 7 КПК України передбачено, такі принципи, зокрема, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Виходячи із загальних принципів кримінального процесуального закону, зважаючи на виниклу потребу з'ясувати певні питання, суд доходить висновку про вихід із нарадчої кімнати та поновлення підготовчого судового засідання для з'ясування обставин, що можуть вплинути на законність судового рішення, права та інтереси учасників кримінального провадження.
Так, відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечить загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об'єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 366-368,372,376 КПК України, суд,-
Здійснити вихід з нарадчої кімнати у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2025 року за № 12025141350000102, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 382 Кримінального кодексу України та поновити судовий розгляд справи.
Призначити судове засідання на 11 год 00 хв 09 грудня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1