Справа № 466/9521/25
Провадження № 2/466/3914/25
10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Баєвої О.І.
секретаря судового засідання Комарницької В.-М. В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання,-
14.10.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн щомісяця на кожну дитину з дня пред'явлення позову і до закінчення дітьми навчання.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з 1996 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від даного шлюбу у неї з відповідачем є двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 дітям виповниться 18 років і вони стануть повнолітніми. Однак на даний час обоє дітей продовжують навчатися. Син ОСОБА_3 навчається на III курсі у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», а дочка ОСОБА_4 навчається на III курсі Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури і дизайну. Оскільки діти навчаються на денній формі навчання, то не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, доходи позивача не можуть повною мірок покрити вартість навчання дітей у зв'язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.
Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони з 1996 року перебували між собою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано, що стверджується заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 12.12.2012, копія якого долучена до матеріалів справи.
У сторін від спільного шлюбу є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_1 та Серії НОМЕР_2 , про що Виконкомом Винниківської міської ради м. Львова в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідні актові записи за № 113 та № 114, відповідно.
Згідно довідки №1067 від 01.10.2025 року ОСОБА_3 навчається за кошти фізичних осіб у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка» з 01.09.2023 року згідно наказу №69-СТ від 03.08.2023. Денна форма навчання. Закінчує навчання 30.06.2027 року.
Відповідно до довідки №877 від 30.09.2025 року ОСОБА_4 навчається на денному відділенні групи АР-31 курсу ІІІ Львівського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну.
Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 СК України).
За положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Забезпечення утримання дитини на належному рівні законодавцем покладається у рівному обсязі на обох батьків (ст. 180 СК України).
Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду при розгляді справи № 644/3610/16-ц (провадження № 61-12782св18)у постанові від 17квітня 2019року зробив висновок щодо обов'язку батьків сплачувати аліменти на повнолітню дитину до досягнення нею 23 років за умови, що та вчиться і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Суд враховує категорію справи, а саме стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка на період навчання не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.
Як встановлено судом в ході судового розгляду справи, повнолітні діти проживають разом з матір'ю та перебувають на її утриманні. Відповідач в свою чергу мінливо сплачує аліменти на виконання рішення суду у справі №466/1678/24 та має заборгованість по сплаті аліментів.
Поміж тим, у справі №466/1678/24 аліменти стягуються до досягнення дітьми повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отже після вказаної дати аліментні зобов'язання за вказаним рішенням суду будуть припинені. А відтак суд приходить до висновку, що відповідач матиме змогу в подальшому сплачувати аліменти на утримання дітей, які продовжують навчання.
За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2 )стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи, що дійсно станом на даний час витрати позивача на утримання дитини значно зросли, повнолітні діти позивача продовжують навчання, що в свою чергу на даний час унеможливлює їх працевлаштування та самостійне отримання доходу, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби повнолітніх дітей та фінансові можливості платника аліментів, суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 3000 грн на кожну дитину.
За загальним правилом аліменти на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання стягуються з моменту подання позовної заяви до суду, не раніше досягнення 18 років. Тобто основною умовою стягнення таких аліментів є досягнення дітьми повноліття.
Оскільки з позовною заявою до суду позивач звернулась 14.10.2025 року, а діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття лише ІНФОРМАЦІЯ_3 суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині та стягнення аліментів на користь позивача з дати досягнення дітьми повноліття та до закінчення дітьми навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 191, 198 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 76 81, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282, 430 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 листопада 2025 року по день закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж інформаційних технологій Національного університету «Львівська політехніка», а саме до 30.06.2027 року.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 05 листопада 2025 року по день закінчення навчання у Львівському фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Суддя О. І. Баєва