465/8365/25
3/465/3557/25
іменем України
10.12.2025 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З. М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , курсанта 13 навчального курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагадачного,
встановив:
15.09.2025 близько 05.40 на територію Національної академії сухопутних військ (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) прибув зі звільнення з ознаками наркотичного сп?яніння (порушення координації рухів та мовлення, підвищена жвавість, розширені зіниці очей) курсант 13 навчального курсу факультету бойового застосування військ молодший сержант ОСОБА_2 . Черговий курсу солдат ОСОБА_3 , про появу на території Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного молодшого сержанта ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп?яніння, негайно доповів начальнику 13 навчального курсу майору ОСОБА_4 . Близько 07:00 15.09.2025 начальник 13 навчального курсу майор ОСОБА_4 в присутності свідків: заступника начальника 12 навчального курсу з психологічної підтримки персоналу майора ОСОБА_5 , курсанта 123-МП навчальної групи 13 навчального курсу сержанта ОСОБА_6 , повідомив курсанту ОСОБА_7 , про його направлення для медичного огляду, щодо визначення стану алкогольного сп?яніння, визначення етанолу в крові та наркотичних речовин в сечі до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень". Курсант ОСОБА_8 категорично відмовився від медичного огляду, пояснивши це тим, що визнає свою провину та повідомив, що перебуваючи у звільненні, вживав наркотичні речовини.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 15.09.2025 в умовах особливого періоду перебував на території Національної академії сухопутних військ (м. Львів, вул. Героїв Майдану, 32) з явними ознаками наркотичного сп?яніння, від проходження огляду на стан наркотичного сп?яніння відмовився, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суддя постановила проводити розгляд даної справи у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП з наступних підстав.
Частиною першою статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов'язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об'єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, або виконання ними обов'язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп'яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Диспозицією частини третьої статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Відповідно до ч. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 з 24 лютого 2022 введено воєнний стан в Україні, який продовжено на даний час.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема: протоколом про військове адміністративне правопорушення НАСВ № 74 від 15.09.2025; копією рапорту полковника ОСОБА_9 , актом про відмову від огляду на стан алкогольного/наркотичного сп?яніння з боку молодшого сержанта ОСОБА_1 , поясненнями молодшого сержанта ОСОБА_1 , поясненнями майора ОСОБА_4 , поясненнями майора ОСОБА_5 , поясненнями сержанта ОСОБА_6 , поясненнями солдата ОСОБА_3 , направленням N?49 від 15.09.2025., медичною характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , службовою характеристикою молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією службової карти молодшого сержанта ОСОБА_1 , довідкою про доходи молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією паспорту молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , копією військового квитка молодшого сержанта ОСОБА_1 , копією наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 18.12.2023 N? 1249-АД., копією витягу із наказу начальника Національної академії сухопутних військ від 29.08.2025 N? 228.
Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене нею адміністративне правопорушення, яке є необхідне і достатнє для попередження нових правопорушень.
Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути 605,60 грн. судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП ,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 коп.
Роз'яснити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної.
скарги до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Коліщук З. М.