Справа №464/2622/25
пр № 2-п/464/35/25
09 грудня 2025 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
за участі: секретаря судового засідання - Михайлів О.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2025 у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про стягнення заборгованості, -
встановив:
Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2025 вищевказаний позов задоволено, вирішено стягнути з відповідача на користь позивачазаборгованість за договором позики у розмірі 881200 грн, а також вирішено питання судових витрат.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, яку обґрунтував тим, що не мав можливості з'являтися в судові засідання з поважних причин, оскільки хворів, а також має заперечення проти позову та інші докази, які суд не розглянув.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Від представника позивача до суду надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, згідно з якими вважає, що відповідачем не подано відзиву та не підтверджено поважність причин неявки в судове засідання або неможливість скористатись правовою допомогою. У зв'язку з цим, заява про перегляд заочного рішення не відповідає за змістом вимогам ЦПК України, а також є необґрунтованою.
Відповідач звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду, яку обґрунтував тим, що залучений до термінового та важливого завдання, пов'язаного з доставкою автомобіля для потреб військових. При цьому, підтвердження поважності причини неприбуття до суду відповідачем не надано.
На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вирішив здійснювати розгляд заяви за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як видно з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, однак до суду не з'являвся, відзиву не подав та звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду. Разом з тим, судом, на підставі положень ст. 223 ЦПК України, вирішено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Крім цього, відповідач у заяві про перегляд заочного рішення вказує на наявність у нього заперечень проти позову та доказів, однак конкретно про такі не зазначає та на них не посилається.
Враховуючи наведене, передбачена законом сукупність підстав для скасування заочного рішення відсутня, а тому заяву необхідно залишити без задоволення.
Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 21.10.2025 у справі за позовом Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи» про стягнення заборгованості- залишити без задоволення.
Головуючий Назарій ДУЛЕБКО