Справа № 464/5825/25
пр.№ 2/464/2552/25
04.12.2025 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гирьки К.В.,
представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача Юхименка Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення аліментів,
позивачка ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Качор С.Б., 21.08.2025 звернулась в суд із позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , на час її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 07.03.2003 у Відділі реєстрації РАГС Франківського районного управління юстиції у м.Львові було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом №88. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2019 в справі №464/6504/18 шлюб з відповідачем ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу ОСОБА_5 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». В цьому шлюбі в колишнього подружжя народилось троє дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 . Згодом, 22.03.2025 ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.03.2025. Зазначила, що відповідач ОСОБА_6 змінив своє прізвище на « ОСОБА_12 ». Їхня з відповідачем донька ОСОБА_4 вступила на навчання до Івано-Франківського національного медичного університету денної форми навчання на медичний факультет, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029. Відповідач не бере жодної участі в житті доньки, не надає жодної фінансової допомоги, необхідної їй на навчання. Таким чином, покликаючись на ст. 199 Сімейного кодексу України, просить стягувати з відповідача аліменти в зазначеному розмірі на час навчання їхньої доньки ОСОБА_4 , але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Ухвалою судді від 29.09.2025 прийнято до розгляду вказаний позов та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Качор С.Б. позов підтримав з підстав, що в такому викладені, просив позов задовольнити.
Представник відповідача - адвокат Юхименко Г.А. в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з'явилась, 13.10.2025 подала на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, сторони з 07.03.2003 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2019 розірвано.
Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.07.2005 Міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3817.
Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно із ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з довідки №555 від 12.08.2025, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у Івано-Франківському національному медичному університеті та є студенткою 3 курсу 5 групи медичного факультету денної форми навчання, період навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029.
Таким чином, у зв'язку з навчанням в університеті на денній формі навчання, ОСОБА_4 не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд, відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України, бере до уваги те, що обов'язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.
Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для задоволення позову і вважає достатнім для покриття пов'язаних із навчанням витрат повнолітньої доньки, стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на час навчання доньки у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Окрім цього, приймаючи до уваги, що позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 коп.
Керуючись статтями 13, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України,
позов задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 21 серпня 2025 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 211 грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 09.12.2025.
Повне найменування (ім'я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК