Справа № 452/4282/25
Провадження № 1-кп/452/529/2025
іменем України
26 листопада 2025 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
провівши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області в режимі відео конференції відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №62025140110001861 від 14.05.2025 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні солдат», хіміка 2-го відділення РХБЗ 2-го взводу РХБЗ роти РХБЗ батальйону РХБЗ військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -
На розгляді місцевого суду перебуває зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , котрий обвинувачується у самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, - із правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 407 КК України.
Прокурором подано суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки покарання, яке загрожує йому передбачено у виді позбавлення волі на строк до семи років, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції; вчинити інше кримінальне правопорушення; крім того, під час дії воєнного стану згідно ч. 7 ст. 176 КПК України до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті - тримання під вартою; а тому менш суворий запобіжний захід буде недостатній для запобігання вказаним ризикам та забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.
Вислухавши з обговорюваного питання прокурора про підтримання звернення з викладених у ньому підстав, позицію обвинуваченого та захисника-адвоката про обрання менш суворого запобіжного заходу, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від суду, як наслідок суд прийшов до наступного висновку:
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити ці дії.
Згідно ст. 194 цього Кодексу під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Статтею 178 КПК України регламентовано, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.
Ураховуючи вимоги наведених норм Закону і те, що із наданих прокурором доказів вбачаються наявність обґрунтованої підозри обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, його соціальні зв'язки, а також наявність ризиків, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також згідно ч. 7 ст. 176 КПК України до осіб, які обвинувачуються у вчиненні військового кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід - тримання під вартою, що в сукупності свідчить про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів.
Разом з тим задовольняючи клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає підстав визначати обвинуваченому відповідний розмір застави у зв'язку з вище викладеним.
Керуючись ст. ст. 314 - 317, 331, 370 - 372, 376 КПК України, суд
Під час судового провадження:
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 25 січня 2026 року включно.
Копію ухвали надати обвинуваченому, захиснику та направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (ЛСІ19), - для відома та виконання.
Контроль за виконанням ухвали в частині обраного запобіжного заходу покласти на Самбірський РВП у Львівській області, процесуального прокурора.
Розгляд кримінальної справи продовжити у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області о 13.00год. 10.12.2025 року; повідомити учасників судового розгляду; обвинуваченого доставити під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і в частині застосованого запобіжного заходу може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя