Справа №463/11989/25
Провадження №1-кс/463/11226/25
про застосування запобіжного заходу
10 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Лисичанськ, громадянину України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, востаннє 04.03.2024 вироком Личаківського районного суду м. Львова на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про застосування до підозрюваного у кримінальному провадженні №12025141360001940 від 01.12.2025 ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 23:00 год. до 06:00 год., а також покладенням ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141360001940 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30.11.2025 приблизно о 10 год. 32 хв. перебуваючи за адресою: м. Львов, проспект Свободи 19, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у час запровадження воєнного стану введеного відповідно до Указу Президента № 64/2022, у зв'язку із озброєною агресією Російської Федерації, на території України, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, викрав велосипед марки «Titan» моделі «e-bike» вартістю 30 000 грн, який належить ОСОБА_6 , та залишив місце події.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 30 000 грн.
08.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозаписів, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Беручи до уваги наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, наявність, передбачених ст.177 КПК України, ризиків того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, скоїти інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків необхідним є застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним у клопотанні та просила таке задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Львівським РУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025141360001940 від 01.12.2025.
Як вбачається з повідомлення про підозру від 08.12.2025 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, обґрунтованість якої підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду відеозаписів.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, прихожу до переконання, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем його проживання з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами статей 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 376, 395 КПК України,-
постановив:
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в певний період доби.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали становить не більше двох місяців, в межах строку досудового розслідування, починаючи з 10 грудня 2025 року та закінчується о 24 год. 00 хв. 08 лютого 2026 року.
Ухвалу передати у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це слідчого слідчого відділу Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1