Справа №463/7035/25
Провадження №1-кп/463/489/25
іменем України
08 грудня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ст. 309 ч.1 КК України
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберiгання наркотичних засобiв, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обiг в Україні наркотичних засобiв, психотропних речовин їx аналогiв та прекурсорiв» вiд 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидiї незаконному обiгу наркотичних засобiв, психотропних речовин i прекурсорiв та зловживання ними» вiд 15 лютого 1995 року, за невстановлених обставин, у невстановлений час та мiсцi, але не пiзнiше 28.08.2024 незаконно придбала у встановлених досудовим розслiдуванням осiб, обвинувальний акт вiдносно яких скерований до суду у кримiнальному провадженнi №12024140000000441 вiд 09.04.2024 за ознаками кримiнальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255 , ч. 2 ст. 307 КК України, шiсть фольгових згорткiв, полiмерну ємнiсть та паперовий згорток з вмiстом подрiбненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Усвiдомлюючи, що данi засоби є наркотичними, оскiльки неодноразово вживала такi, yci вище зазначенi речi ОСОБА_4 зберiгала в примiщеннi власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для власного вживания без мети збуту, а також ОСОБА_4 використовувала предмети, призначенi для їx вживания (викурювання). 28.08.2024 року під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 зазначений наркотичний засіб та предмети для їх вживання були вилучені працівниками поліції
Кримінальна відповідальність за даний кримінальний проступок передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, щиро розкаялася дала показання, що дійсно у неї було вилучено накротичний засіб (канабіс) за місцем її проживання,який вона за декілька днів до цього придбала (знайшла) у парку «Вознесіння», що у м. Львові. Даний наркотичний засіб вона вживала періодично у зв'язку із своїм негативним станом здоров'я. В подальшому запевнила у не здійсненняі жодних протиправних дій.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з'ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред'явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності її позиції немає, сторонам роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 та кваліфікує її дії за ст. 309 ч. 1 КК України оскільки вона вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 12 КК України вчинене обвинуваченною ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до проступку.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
Речові докази в кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному спецуіальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №0646949; частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленогокольору та пастопобідну речовниу темно-коричневого кольору, нашарування якої міститься на поверхнях наданих на експертизу паперовому згортку,корковому корку з наперстком та на пляшці із обрізаною нижньою частиною, що міститься в полімерному пакеті з голотипом «Україна МВС Експертна служба» №6262466 - після набрання вироком законної сили- знищити.
У відповідності до ст. 124 КПК України також слід вирішити питання про стягнення з обвинуваченого витрати понесені за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369,370,373,374 КПК України суд, -
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 гривень)
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 7 959 (сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
Речові докази в кримінальному провадженні: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що міститься в полімерному спецуіальному пакеті з логотипом «Україна МВС Експертна служба» №0646949; частинки подрібненої речовини рослинного походження зеленогокольору та пастопобідну речовниу темно-коричневого кольору, нашарування якої міститься на поверхнях наданих на експертизу паперовому згортку,корковому корку з наперстком та на пляшці із обрізаною нижньою частиною, що міститься в полімерному пакеті з голотипом «Україна МВС Експертна служба» №6262466 - після набрання вироком законної сили- знищити.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1