г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5047/25
Номер провадження 2/213/2236/25
10 грудня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хмельової С.М.
за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є його батьком. Позивач досягнув повноліття, з 2024 року є студентом денної форми навчання авіаційного факультету Технічного університету у Кошицях, Словаччина, навчається на другому курсі бакалаврату. Він проживає в студентському гуртожитку, стипендію не отримує. У зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги від батька, який є фізичною особою підприємцем, має можливість надавати позивачу допомогу на період навчання. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки всіх його доходів до закінчення навчання - до 31 серпня 2027 року.
Від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно з яким позовні вимоги не визнають. Вважає, що позивачем не доведений факт продовження навчання. Посилається на те, що згідно з довідкою про зарахування на навчання позивач зарахований у вищій заклад умовно - з умовою, яку він повинен виконати. Чи виконав позивач умови, зазначені в довідці, і чи продовжує він навчання - достеменно не відомо. До справи додані дві різні довідки, які суперечать одна одній, що унеможливлює зрозуміти достовірність доказів. Також позивачем не доведено, які саме витрати, пов'язані із навчанням, він витрачає, на що саме.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Ознайомившись з позовом та відзивом, судом встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження викладених в позові обставин стосовно того, що він несе витрати у зв'язку з навчанням. Позивачем не вказано, які саме витрати має позивач (на оплату навчання, проживання в гуртожитку, проїзду до місця навчання, придбання навчальної літератури та канцелярського приладдя, тощо) та їх розмір. Доказів на підтвердження таких обставин позивачем не надано.
Відповідно до ч.1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).
Згідно з положеннями частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим кодексом.
У зв'язку з необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для об'єктивного вирішення спору, пропонується позивачу надати докази на підтвердження викладених у позові обставин. У зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст.81, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати до суду докази на підтвердження викладених ним в позові обставин стосовно понесення витрат у зв'язку із навчанням.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Хмельова